C语言结构体里的成员数组和指针
单看这文章的标题，你可能会觉得好像没什么意思。你先别下这个结论，相信这篇文章会对你理解C语言有帮助。这篇文章产生的背景是在微博上，看到@Laruence同学出了一个关于C语言的题，微博链接。微博截图如下。我觉得好多人对这段代码的理解还不够深入，所以写下了这篇文章。
为了方便你把代码copy过去编译和调试，我把代码列在下面：
#include <stdio.h>
struct str{
int len;
char s[0];
};
struct foo {
struct str *a;
};
int main(int argc, char** argv) {
struct foo f={0};
if (f.a->s) {
printf( f.a->s);
}
return 0;
}
你编译一下上面的代码，在VC++和GCC下都会在14行的printf处crash掉你的程序。@Laruence 说这个是个经典的坑，我觉得这怎么会是经典的坑呢？上面这代码，你一定会问，为什么if ...
深入理解C语言
Dennis Ritchie 过世了，他发明了C语言，一个影响深远并彻底改变世界的计算机语言。一门经历40多年的到今天还长盛不衰的语言，今天很多语言都受到C的影响，C++，Java，C#，Perl， PHP， Javascript， 等等。但是，你对C了解吗？相信你看过本站的《C语言的谜题》还有《谁说C语言很简单？》，这里，我再写一篇关于深入理解C语言的文章，一方面是缅怀Dennis，另一方面是告诉大家应该如何学好一门语言。（顺便注明一下，下面的一些例子来源于这个slides）
首先，我们先来看下面这个经典的代码：
int main()
{
int a = 42;
printf(“%d\n”, a);
}
从这段代码里你看到了什么问题？我们都知道，这段程序里少了一个#include <stdio.h> 还少了一个return 0;的返回语句。
不过，让我们来深入的学习一下，
这段代码在C++下无法编译，因为C++需要明确声明函数
这段代码在C的编译器下会编译通过，因为在编译期，编译器会生成一个printf的函数定义，并生成.o文件，链接时 ...
C++11 中值得关注的几大变化（详解）
源文章来自前C++标准委员会的 Danny Kalev 的 The Biggest Changes in C++11 (and Why You Should Care)，赖勇浩做了一个中文翻译在这里。所以，我就不翻译了，我在这里仅对文中提到的这些变化“追问为什么要引入这些变化”的一个探讨，只有知道为了什么，用在什么地方，我们才能真正学到这个知识。而以此你可以更深入地了解这些变化。所以，本文不是翻译。因为写得有些仓促，所以难免有问题，还请大家指正。
目录
Lambda 表达式
自动类型推导 auto
自动化推导 decltype
auto 和 decltype 的差别和关系
统一的初始化语法
Delete 和 Default 函数
nullptr
委托构造
右值引用和move语义
C++ 11 STL 标准库
线程库
新型智能指针
新的算法
Lambda 表达式
Lambda表达式来源于函数式编程，说白就了就是在 ...
C语言函数实现的另类方法
在前面看过那个BT的Javascript程序后，我们来看一个C语言的，相信大家还记得输出从1到1000的数最后的那个示例，本站还有很多这样的示例，如：变态的hello word，如何教新手编程，还有恐怖的C++，在下面这个示例面前，神马都是浮云。
下面这个示例向你展示了如何写一个swap()函数（把两个值交换），这段代码在我的Linux下的 gcc v4.1.1下可以正确编译通过，连一个Warning都没有，而且可以正确工作。我能说什么？！C语言并不疯狂，疯狂的是程序员。
#include <stdio.h>
void(*swap)() = (void(*)()) "\x8b\x44\x24\x04\x8b\x5c\x24\x08\x8b\x00\x8b\x1b\x31\xc3\x31\xd8\x31\xc3\x8b\x4c\x24\x04\x89\x01\x8b\x4c\x24\x08\x89\x19\xc3";
int main(){ // works on GCC 3+4
int a = 37, b = 13;
swap(& ...
C技巧：结构体参数转成不定参数
下面这段程序是一个C语言的小技巧，其展示了如何把一个参数为结构体的函数转成一个可变参数的函数，其中用到了宏和内建宏“__VA_ARGS__”，下面这段程序可以在GCC下正常编译通过：
#include <stdio.h>
#define func(...) myfunc((struct mystru){__VA_ARGS__})
struct mystru { const char *name; int number; };
void myfunc(struct mystru ms )
{
printf("%s: %d\n", ms.name ?: "untitled", ms.number);
}
int main(int argc, char **argv)
{
func("three", 3);
func("hello");
func(.name = "zero");
func(.number = argc, .name = "argc",);
func(.number = 42);
return 0;
}
从上面这段程序，我们 ...
C++ 程序员自信心曲线图
学习C++很长时间了，也看过很多程序员学习C++的历程。总体来说，C++是一个“双刃剑”式的语言，只有那些熟悉他的人才能把C++这门语言用好。Linus曾说过：“C++是一门很恐怖的语言，而比它更恐怖的是很多不合格的程序员在使用着它”。是的，C++并不是一门速成的语言，其是一门需要长时间磨练和学习的语言，那些说自己熟悉C++语言的程序只能算是轻浮的。详见“21天教你学会C++ ”。
下面是一个C++程序员在学习过程序中的一个自信心曲线图：
程序员在一开始学习C++的时候，用C++的语法写C觉得很牛，也会觉得自己很快掌握了C++语言，对一切都充满了信心。他们告诉你他们懂C++，其它他们错误，但我们不能说他们在撒谎，因为人总是不知道自己不知道什么。此后，当他们在C++的学习历程中，发现了很多很多稀奇古怪的东西，还有很多相当底层和复杂的东西，他们的将会变得很受挫，很沮丧，还始变得怀疑起，自信心开始下降，甚至有时候他们靠人品来编程。只到有一天，开始开窃，觉得C++的世界不能乱来，需要一定的规则，一定的方法，于是通过大量的错误不停地总结和反省，最终自信心又会被建立起来，经历多年的 ...
“21天教你学会C++”
下面是一个《Teach Yourself C++ in 21 Days》的流程图，请各位程序员同仁认真领会。如果有必要，你可以查看这个图书以作参照：http://www.china-pub.com/27043
看完上面这个图片，我在想，我学习C++有12年了，好像C++也没有学得特别懂，看到STL和泛型，还是很头大。不过，我应该去考虑研究量子物理和生物化学，这样，我才能重返98年杀掉还在大学的我，然后达到21天搞定C++的目标。另外，得要特别提醒刚刚开始学习C++的朋友，第21天的时候，小心被人杀害。呵呵。
当然，上面只是一个恶搞此类图片，学习一门技术，需要你很长的时间，正如图片中的第三图和第四图所示，你需要用十年的时间去不断在尝试，并在错误中总结经验教训，以及在项目开发中通过与别人相互沟通互相学习来历练自己。你才能算得上是真正学会。
这里有篇文章叫《Teach Yourself Programming in Ten Years》，网上有人翻译了一下，不过原文已被更新了，我把网上的译文转载并更新如下：
用十年来学编程
Peter Norvig
为什么每个人都急 ...
C 语言整型谜题
如题，此篇文章是描述C语言中的整数谜题。
假定机器字长是32位的，用2的补码表示整数。对以下C表达式，请问它们在所有情况下都正确吗？如果不是，请给出反例。
初始化：
int x = foo();
int y = bar();
unsigned ux = x;
unsigned uy = y;
1. 若x < 0, 则x * 2 < 0
2. ux >= 0
3. 若x & 7 == 7， 则(x << 30) < 0
4. ux > -1
5. 若x > y, 则-x < -y
6. x * x >= 0
7. 若x > 0 && y > 0, 则x + y > 0
8. 若x >= 0, 则-x <= 0
9. 若x <= 0, 则-x >= 0
答案如下：
1. 错。当x = INT_MIN
2. 正确。
3. 正确。
4. 错。-1被转换成UINT_MAX
5. 错。当x = -1, y = INT_MIN
6. 错。当x = 65535
7. 错。I ...
恐怖的C++语言
Linus曾经(2007年9月)在新闻组gmane.comp.version-control.git里和一个微软的工程师（Dmitry Kakurin）争执过用C还是用C++，当时的那个微软的工程师主要是在做Git的Windows版，但他却发现Git的源码居然是C语言写的，而不是C++，于是他（Dmitry Kakurin）在Linux社区里发贴表示对Linux的不满，语言很直接：
Pure C as opposed to C++. No idea why. Please don’t talk about portability, it’s BS. （纯C写的，而不是C++，不知道为什么，请别告诉我是为了移植性，这完全是胡扯。）
Linux之父Linus Torvalds马上跟贴，在贴子中，Linus言辞很直接，直接表明C++是一个很恐怖的语言，他在贴子中说：
*YOU* are full of bullshit. C++ is a horrible language. It’s made more horrible by the fact that a lot of s ...
C++的std::string的“读时也拷贝”技术！
C++的std::string的读时也拷贝技术！
嘿嘿，你没有看错，我也没有写错，是读时也拷贝技术。什么?我的错，你之前听说写过时才拷贝，嗯，不错的确有这门技术，英文是Copy On Write，简写就是COW,非常’牛’！那么我们就来看看这个’牛’技术的效果吧。
我们先编写一段程序
#include <string>
#include <iostream>
#include <sys/time.h>
static long getcurrenttick()
{
long tick ;
struct timeval time_val;
gettimeofday(&time_val , NULL);
tick = time_val.tv_sec * 1000 + time_val.tv_usec / 1000 ;
return tick;
}
int main( )
{
string the_base(1024 * 1024 * 10, 'x');
long begin = g ...
C语言的谜题
这几天，本站推出了几篇关于C语言的很多文章如下所示：
语言的歧义 [酷壳链接] [CSDN链接]
谁说C语言很简单？ [酷壳链接] [CSDN链接]
6个变态的C语言Hello World程序 [酷壳链接] [CSDN链接]
如何加密/弄乱C源代码 [酷壳链接] [CSDN链接]
C语言的谜题 [酷壳链接] [CSDN链接]
我们可以看到很多C语言相关的一些东西。比如《语言的歧义》主要告诉了大家C语言中你意想不到的错误以及一些歧义上的东西。而《谁说C语言很简单》则通过一些看似你从来不可能写出的代码来告诉大家C语言并不是一件容易事情。《6个变态的hello world》和《如何弄乱C的源代码》则以一种极端的方式告诉大家，不要以为咱们自己写不出混乱的代码，每个程序员其实都有把代码搞得一团乱的潜质。通过这些文章，相信你对编程或是你觉得很简单的C语言有了一些了解。是的，很不容易吧，以前是不是低估了编程和C语言？今天是否我们又在低估C++和Java呢？
本篇文章《C语言的谜题》展示了14个C语言的迷题以及答案，代码应该是足够清楚的，而且我也相信有相当的一些例子可能是我们日常工作可 ...
如何加密/混乱C源代码
之前发表了《6个变态的C语言Hello World程序》[酷壳链接] [CSDN链接]，主要是是像大家展示了一些C语言的变态玩法。也向大家展示了一下程序是可以写得让人看不懂的，在那篇文章中，可以看到很多人的留言，很多人都觉得很好玩，是的，那本来是用来供朋友们“消遣作乐”，供娱乐娱东而已，不必太过认真。
不过，通过这种极端的写法，大家可以看到源代码都可以写得那么复杂难懂的。大家也许在赞叹之余一笑了之，而我则希望，大家能够在娱乐以后认真思考一下，你不要以为咱们自己不会把代码搞得那么复杂，只不过没有像那6个Hello World一样那么极端，不过，说句老实话，咱们每个程序都有把清晰的程序搞得一团混乱的潜能，只不过程度不一样罢了，我并不是在这里危言耸听，大家好自为之。
下面是一个Step by Step的教程，教你如何把一个清晰的代码变得复杂难懂的。当然，这只是一个“简明教程”了。还是那句话——“本文仅供朋友们“消遣作乐”，如果你要觉得有意思的话，顶个贴。如果你觉得没什么意思的话，一笑了之。仅供娱乐而已，不必太过认真。”
目录
开始程序
第一步、把for ...
6个变态的C语言Hello World程序
下面的六个程序片段主要完成这些事情：
输出Hello, World
混乱C语言的源代码
下面的所有程序都可以在GCC下编译通过，只有最后一个需要动用C++的编译器g++才能编程通过。
hello1.c
#define _________ }
#define ________ putchar
#define _______ main
#define _(a) ________(a);
#define ______ _______(){
#define __ ______ _(0x48)_(0x65)_(0x6C)_(0x6C)
#define ___ _(0x6F)_(0x2C)_(0x20)_(0x77)_(0x6F)
#define ____ _(0x72)_(0x6C)_ ...
谁说C语言很简单？
前两天，Neo写了一篇《语言的歧义》其使用C语言讨论了一些语言的歧义。大家应该也顺便了解了一下C语言中的很多不可思异的东西，可能也是你从未注意到的东西。
是的，C语言并不简单，让我们来看看下面这些示例：
为什么下面的代码会返回0？(这题应该很简单吧)
int x;
return x == (1 && x);
本题主要是关于C/C++中变量初始化的问题。
为什么下面的代码会返回0而不是-1？
return ((1 - sizeof(int)) >> 32);
答案：sizeof 是一个unsigned的类型，所以……
代码作用域是一件很诡异的事，下面这个函数返回值是什么？
int x = 5;
int f() {
int x = 3;
{
extern int x;
return x;
}
}
答案：5
函数和函数指针可以相互转换。下面的语句哪些是合法的？
int (*pf)(void);
int f(void)
{
pf = &f; / ...
语言的歧义
语言是人与人相互沟通的途径，而计算机语言则是人和计算机沟通的途径。就算是任何再完美的自然语言都会有歧义，但是又是什么让人和计算计算机间产生了歧义呢？
下面这篇文章来自Gowri Kumar的Puzzle C一文。我做了一些整理，挑选了其中的一些问题，并在之后配上相应的答案(这些答案是我加的，如果需要原版的答案可以直接和本文作者Gowri Kumar联系，作者的联系方式可以从这里得到)。
puzzle 1
此段程序的作者希望输出数组中的所有元素，但是他却没有得到他想要的结果，是什么让程序员和计算机产生歧义？
#include <stdio.h>
#define TOTAL_ELEMENTS (sizeof(array) / sizeof(array[0]))
int array[] = {23,34,12,17,204,99,16};
int main()
{
int d;
for(d=-1;d <= (TOTAL_ELEMENTS-2);d++)
printf("%d\n",array[d+1]);
return 0 ...
关于C++构造函数的FAQ
下面是一些关于C++构造函数的FAQ。你能回答得出来吗？你可以点链接查看答案，不过是英文版的。他们来自于C++ FAQ Lite。当然，也有中文版的，只可惜中文版的太老了，只更新到了2001年。在C++ FAQ Lite上还有很多关于其它部分的FAQ，大家可以去看看。
[1] 构造函数是用来干什么的？
[2] List x; 和 List x();有什么不同?
[3] 是否一个类的构造函数可以调用另一个构造函数来初始化自己？
[4] 是否Fred类的默认的函数函数就一定是Fred::Fred()？
[5] 如果要创建一个Fred 对像数组，什么样的构数函数会被调用?
[6] 构造函数初始化成员变量时，用 “初始化列表” 还是 “赋值”？
[7] 在构造函数中用this 指针是否有问题？
[8]什么是“名字构造函数”（Named Constructor Idiom）？
[9] “值返回”意味着额外的拷贝吗？
[10] 为什么我们不能在构造函数初始化列表中初始化一个 static 成员变量？
[11] 为什么一个有 static 成员变量的类会有链接错误？
[12] 什么是“stati ...
C++ 对象的内存布局
07年12月，我写了一篇《C++虚函数表解析》的文章，引起了大家的兴趣。有很多朋友对我的文章留了言，有鼓励我的，有批评我的，还有很多问问题的。我在这里一并对大家的留言表示感谢。这也是我为什么再写一篇续言的原因。因为，在上一篇文章中，我用了的示例都是非常简单的，主要是为了说明一些机理上的问题，也是为了图一些表达上方便和简单。不想，这篇文章成为了打开C++对象模型内存布局的一个引子，引发了大家对C++对象的更深层次的讨论。当然，我之前的文章还有很多方面没有涉及，从我个人感觉下来，在谈论虚函数表里，至少有以下这些内容没有涉及：
1）有成员变量的情况。
2）有重复继承的情况。
3）有虚拟继承的情况。
4）有钻石型虚拟继承的情况。
这些都是我本篇文章需要向大家说明的东西。所以，这篇文章将会是《C++虚函数表解析》的一个续篇，也是一篇高级进阶的文章。我希望大家在读这篇文章之前对C++有一定的基础和了解，并能先读我的上一篇文章。因为这篇文章的深度可能会比较深，而且会比较杂乱，我希望你在读本篇文章时不会有大脑思维紊乱导致大脑死机的情况。;-)
目录
对象的影 ...
C++ 虚函数表解析
C++中的虚函数的作用主要是实现了多态的机制。关于多态，简而言之就是用父类型别的指针指向其子类的实例，然后通过父类的指针调用实际子类的成员函数。这种技术可以让父类的指针有“多种形态”，这是一种泛型技术。所谓泛型技术，说白了就是试图使用不变的代码来实现可变的算法。比如：模板技术，RTTI技术，虚函数技术，要么是试图做到在编译时决议，要么试图做到运行时决议。
关于虚函数的使用方法，我在这里不做过多的阐述。大家可以看看相关的C++的书籍。在这篇文章中，我只想从虚函数的实现机制上面为大家 一个清晰的剖析。
当然，相同的文章在网上也出现过一些了，但我总感觉这些文章不是很容易阅读，大段大段的代码，没有图片，没有详细的说明，没有比较，没有举一反三。不利于学习和阅读，所以这是我想写下这篇文章的原因。也希望大家多给我提意见。
言归正传，让我们一起进入虚函数的世界。
目录
虚函数表
一般继承（无虚函数覆盖）
一般继承（有虚函数覆盖）
多重继承（无虚函数覆盖）
多重继承（有虚函数覆盖）
安全性
一、通过父类型的指针访问子类自己 ...
C/C++返回内部静态成员的陷阱
在我们用C/C++开发的过程中，总是有一个问题会给我们带来苦恼。这个问题就是函数内和函数外代码需要通过一块内存来交互（比如，函数返回字符串），这个问题困扰和很多开发人员。如果你的内存是在函数内栈上分配的，那么这个内存会随着函数的返回而被弹栈释放，所以，你一定要返回一块函数外部还有效的内存。
这是一个让无数人困扰的问题。如果你一不小心，你就很有可能在这个上面犯错误。当然目前有很多解决方法，如果你熟悉一些标准库的话，你可以看到许多各式各样的解决方法。大体来说有下面几种：
1）在函数内部通过malloc或new在堆上分配内存，然后把这块内存返回（因为在堆上分配的内存是全局可见的）。这样带来的问题就是潜在的内存问题。因为，如果返回出去的内存不释放，那么就是memory Leak。或者是被多次释放，从而造成程序的crash。这两个问题都相当的严重，所以这种设计方法并不推荐。（在一些Windows API中，当你调用了一些API后，你必需也要调用他的某些API来释放这块内存）
2）让用户传入一块他自己的内存地址，而在函数中把要返回的内存放到这块内存中。这是一个目前普遍使用的方式。很多Windo ...
C++ STL string的Copy-On-Write技术
Scott Meyers在《More Effective C++》中举了个例子，不知你是否还记得？在你还在上学的时候，你的父母要你不要看电视，而去复习功课，于是你把自己关在房间里，做出一副正在复习功课的样子，其实你在干着别的诸如给班上的某位女生写情书之类的事，而一旦你的父母出来在你房间要检查你是否在复习时，你才真正捡起课本看书。这就是“拖延战术”，直到你非要做的时候才去做。
当然，这种事情在现实生活中时往往会出事，但其在编程世界中摇身一变，就成为了最有用的技术，正如C++中的可以随处声明变量的特点一样，Scott Meyers推荐我们，在真正需要一个存储空间时才去声明变量（分配内存），这样会得到程序在运行时最小的内存花销。执行到那才会去做分配内存这种比较耗时的工作，这会给我们的程序在运行时有比较好的性能。必竟，20%的程序运行了80%的时间。
当然，拖延战术还并不只是这样一种类型，这种技术被我们广泛地应用着，特别是在操作系统当中，当一个程序运行结束时，操作系统并不会急着把其清除出内存，原因是有可能程序还会马上再运行一次（从磁盘把程序装入到内存是个很慢的过程），而只有当内存不够用了，才 ...
