我们需要专职的QA吗?
这个文章必然是有争议的,我在我的微博上讨论过很多次了,每次都是很有争议的。有不同的观点,有争论总是一件好事,这样可以引发大家的思考。所以,对于我的这篇博文,如果你赞同我的观点,我会感到高兴,如果你会去认真地深入思考,我也会高兴,如果你反对,没关系,可以讨论。
在此之前,我想说明一下我观点里的这个“专职QA”是怎么定义的。
其是很多公司成立的专门做测试的技术人员,仅测试不开发。
这些QA对于软件开发技术并不熟悉,甚至不懂。
我经历过一些公司都有专职的QA团队(专职的测试人员),自从上个公司我的开发团队在一个项目上被QA部门搞得一团糟,我越来越怀疑专职QA存在在意义。我的观点不一定对,但请让我鲜明地表达一下——我觉得是不需要全职的QA的,甚至不需要QA这一专职角色或部门,因为,不懂开发的人必然做不好测试。就像不懂开发的研发经理必然管不好研发团队一样。我越来越觉得Dev应该应该是做测试最合适的人选,这必然是未来的趋势 (因为我已经看到了中国程序员的进步,相比起10年前,今天的程序员已经是非常全面了,再来十年,必然证明我的观点是对的)。
在我正在展开说明之前,我想引用两篇文 ...
陈皓(左耳朵耗子)
陈皓(1976年-2023年5月13日),男,MegaEase创始人、资深技术专家、程序员。2023年5月13日,陈皓心梗逝世,享年47岁。(来源:百度百科)
公告
由于酷壳(coolshell.cn)是托管在外网,在国内访问较慢,浏览体验不是很好,且怕后续域名或主机未续费的话,整个博客站点的资源就无法访问了,故爬取了酷壳网的整站的内容,使用 Hexo 重新生成了一个镜像站。
本站所有内容均为酷壳网内容镜像,未对正文内容调整,仅对部分内容正文排版及内容资源文件的URL引用做了调整,所有内容版权归原作者所有。
分类
标签
HTTPS cache J++ CSS3 BT 系统管理 Sort Glassfish bug IDE IE ASP W3C 伪装 STL DIP MapReduce Pylot Thin Provisioning WCat 评论 Bjarne Stroustrup Ruby XML mvcc Issue 9 dygraphs JWT QUIC API设计 vi MongoDB Coding timestamp Eclipse GC Gist Apache 代理 实习生 InI FAQ Kinect Sixth Sense Grinder email brainfuck 验证码 Sun thread Java Fast Recovery Redirections Jon Lech Johansen Bret Victor VB.NET etcd debugfs Hash Subversion Open Source Bitcoin ReCAPTCHA Microsoft Hibernate cas Unicode Oracle C++ Apache JMeter Unicode High Availability wtfjs.com Quora VideoCapture Bash Android CVS Polyglot Division of Labour Demo Spring Justin Frankel Linux Fantom 安全 AES 桌面应用 WinAmp
网站资讯
文章数目 :
740
本站总字数 :
1304.8k
本站访客数 :
本站总访问量 :
最后更新时间 :