文章来源 martinfowler.com

从2010年2月23日至3月3日，Martin Fowler 在 ThoughtWorks 内部通过开发人员邮件列表进行了一个关于版本控制工具的小调查，共收到99个回复。下面是调查选项定义和调查结果：

  • 非常好 （如果不是最好也非常接近了）
  • 还行 （不是最好，但是我还是愿意使用）
  • 问题多多 （我可能会因此强烈建议我的团队使用其他同类工具）
  • 危险 （非常糟糕的工具，我认为 ThoughtWorks 不应该使用它）
  • 不知道 （我还没有使用过此工具）
  • 回复数 （对此工具的回复总数，包括“不知道”选项）
  • 好评率 （(“非常好”+“还行”)/回复数）
名称 非常好 还行 问题多多 危险 不知道 回复数 好评率
Subversion 20 72 6 1 0 99 93%
git 65 19 1 0 14 85 99%
Mercurial 33 27 2 0 36 62 97%
ClearCase 0 3 14 41 41 58 5%
TFS 0 0 32 22 44 54 0%
CVS 0 14 59 11 15 84 17%
Bazaar 1 13 3 0 80 17 82%
Perforce 1 26 16 1 54 44 61%
VSS 1 1 11 64 22 77 3%

Martin Fowler 补充道：

  • Subversion，git，和 Mercurial 都得到了较高的好评率，git 得分最高。
  • 大部分人认为 VSS 很危险，不过也有一两个人认为它还不错。
  • 大家都不太喜欢 TFS 和 ClearCase，并认为 ClearCase 更为危险。
  • 我们不用太拘泥于具体数据，特别是对于那些不好的工具的差评都无太大区别，而对于那些优秀的工具的好评却很有一些不同。

Martin Fowler 反复强调这只是一个公司内部的调查，并无误导市场的意思，大家如果感兴趣的话可以点击 文章来源 阅读原文，以及另一篇关于版本控制的文章 VersionControlTools。